輔仁法學第15期

1.本文部分
（1）氣候變化綱要公約及其缺現
（2）溫室效應的原因與結果
（3）世界各國的憲法與環境保護的要求
（4）以保護全球環境作為國際法上之一般法律原則
I.國際法上之一般法律原則
II.與其他國際法法源的排斥關係
III.以保護全球環境為集體義務
2.發問部分

1.前 言
2.認股權憑證的定義
3.認股權憑證之種類
（1）股票發行公司與第三人發行之認股權憑證
（2）有償之新股認購權與無償之新股認購權
（3）股東之新股認購權與第三人之新股認購權
（4）抽象性之新股認購權與具體的新股認購權
（5）法定新股認購權、章程賦予之新股認購權與公司機關所賦予之新股認購權
（6）限制性之新股認購權與無限制性之新股認購權
（7）直接之新股認購權與間接之新股認購權
（8）分離型之新股認購權與非分離型之新股認購權
（9）現金匯入型與代替匯入型新股認購權
4.認股權憑證發行之功能
（1）對股票發行公司
（2）對投資人
（3）對證卷市場
5.股票發行公司認股權憑證之法律問題探討
（1）認股權憑證之商品設計架構
（2）股票發行公司發行認股權憑證之法律架構
6.第三人發行之認股權憑證法律問題探討
（1）第三人發行認股權憑證規格設計
（2）第三人發行認股權憑證之法律定位
（3）第三人募集與發行認股權憑證之法律適用
（4）炒作、內線交易及反詐欺犯罪之法律適用
7.附隨封閉型基金發行認股權憑證之法律問題探討
（1）意 義
（2）附隨封閉型基金發行之認股權憑證種類
（3）法律適用之問題
8.結論與建議

1.前 言
2.調職命令之法性質
（1）調職之定義
（2）調職命令法性質之學說見解
（3）調職命令法性質見解之異同
（4）調職命令法性質之管見
3.調職命令權存在與否之具體判斷
（1）判斷之態度
（2）具體之判斷
4.調職命令與權利濫用
（1）權利濫用禁止原則之適用
（2）權利濫用之判斷基準
5.我國行政解釋之見解
6.結 語

1.問題之說明
2.德國著作權法關於應用美術著作之保護
（1）歷史的觀察：舊著作權法智下關於應用美術著作之立法例
（2）德國現行著作權法關於"應用美術著作"之規範
I.基本原則
II.「造型藝術著作」的概念
i.解釋之基準
ii.概念化之嚐試
a.學理上之探討
b.判決之形式
iii.小 結
III.「應用美術著作」的保護標準
i.原創性的標準
ii.應用美術著作的特別保護標準：「必須達到相當程度的造型水準」
IV.「應用美術著作」與「純美術著作」間之關係
i.純美術著作的特徵
ii.應用美術著作與純美術著作間的區別
V.類型研究
i.塑像、玩偶類
ii.登飾類
iii.服裝設計類
iv.家俱類
v.字型符號類
vi.紡織品圖案類
（3）「應用美術著作」與「新式樣保護」之關係
（4）小 結
3.美國著作權法關於「應用美術著作」之保護
（1）「應用美術著作」法律保護之歷史觀察
I.憲法依據
II.早期關於應用美術著作的立法保護
III.一九○九年的著作權法
i.法律地位
ii.一九一○年著作權登記管理規則
a.著作權局的立場
b.法院的態度
c.學說之見解
iii.一九四八年著作權登記管理規則
a.修法結果
b.聯邦最高法院"Mazer v. tein"的判決
c.具體影響
iv.一九五九年著作權登記管理規則及其後序發展
a.對實務判決的影響
b.學說理論的新發展
IV.小 結
（2）美國現行著作權法關於"應用美術著作"之規範
I.基本原則
II.立法例
III.應用美術著作的保護標準
i.原創性的要求
ii.分離測試原則
a.實務發展－物理上可分或概念上可分
b.學說的檢討
IV.類型分析
i.首飾設計類
ii.塑像、玩偶類
iii.家俱設計類
iv.紡織品圖案類
v.服裝設計類
vi.印刷字體類
V.著作權法與設計專利法之關係
4.比較法上之觀察
（1）在立法例方面
（2）在法律概念方面
（3）關於保護要件及其範圍
（4）「應用美術著作與」「純美術著作」的區別
（5）著作權法與新式樣專利的關係
5.檢討與展望
（1）我國關於「美術工藝品」的概念
I.必須是「與實用物品相結合而具有裝飾性作用之美術領域內的創作」
II必須是「單一之手工製品」.
（2）我國「美術工藝品」與「新式樣專利」間的關係
（3）結 語

1. 前 言
2. 物權法之基本原理
3. 物權法之施行與發展
（1） 物權法在大陸之施行與發展
I.物權法之施行
II.物權法之發展
i.物權種類之增加
ii.所有權之社會化
（2） 物權法在台灣之施行與發展
I.物權法之施行
II.物權法之發展
i.物權種類之增加
ii.土地改革與所有權之社會化
iii.共有土地處理之自由化
iv.物權法修正之動向
III.私有土地與公有土地
i.私有土地
ii.公有土地
4. 結 論

1. 前 言
2. 國際爭端概況
3. 國際爭端的政治解決方法
4. 國際爭端的法律解決方法
5. 一九八二年聯合國海洋法公約對爭端的解決
6. 結 論

1. 前 言
2. 不利益變更禁止之意義
3. 不利益變更禁止原則之沿革概觀
（1）德國
（2）英國
（3）美國
（4）日本
（5）中華民國
4. 不利益變更禁止原則之存廢
（1）不利益變更禁止原則存在之理由
（2）廢除不利益變更禁止原則之理由
5. 適用不利益變更禁止原則之條件
（1）檢察官上素食，特別是為被告利益而上訴
（2）發回、發交更審時
（3）對簡易判決之上訴
（4）上訴第三審時
6. 刑之輕重判斷標準
（1）刑之意義
（2）刑之輕重判斷標準
7. 結 論

1. 前 言
2. 社會法之意義及其範圍
（1）社會法之意義
I.關於社會安全與社會福利制度之法律
II.以保障國民之經濟安全為主要目的之法律
III.規範國民所得與財富在分配之法律
（2）社會法之範圍
I.社會保險法
II.社會扶助與福利服務法
3. 我國社會法之現況分析
（1）醫療保障
I.保險組織
II.保險給付
III.保險財務
IV.權利救濟
（2）老年經濟安全保障
I.保險組織
II.保險給付
III.保險財務
IV.權利救濟
（3）社會就助與福利服務
I.行政組織
II.福利給付
III.財源籌措
IV.權利救濟
4. 我國社會法之檢討與展望
（1） 我國社會法之檢討
I.組織體制
II.給付範圍與內容
III.財務與負擔
IV.權利救濟
（2）我國社會法之展望
I.社會保障法制化與民主化
II.給付普及化與家庭化
III.財務責任社會化

1. 前 言
2. 聯邦最高法院與美國司法體系
3. 司法審查權理論之源起
4. 司法審查權之行使與制約
5. 司法審查權之效力
6. 釋憲權及審判權合一之司法審查制度－代結論

1. 引 言
2. 依判斷形成的時間作標準
（1）引述：各種判斷的終局性
（2）判 斷
（3）中間判斷
I.意 義
II.條 件
III.效 力
IV.結 語
（4）合意判斷
（5）補充判斷
I.國內立法方面
II.國際立法方面
（6）缺席判斷
（7）更正判斷
3. 依當事人請求的內容作標準
（1）引述：當事人自主原則的尊重
（2）給付判斷
（3）確認判斷
（4）形成判斷（？）
4. 依判斷所隸屬國國籍及其有無作標準
（1）引述：判斷國籍的多樣性
（2）認定判斷國籍的學說與立法
（3）國籍的歸類與其不同分類標準
（4）判斷國籍的功能
5. 結 語

1. 前 言
2. 公務員涵義之析述
（1）公務員與公務人員之意義
（2）公務員之分類及範圍
（3）公務員懲戒法上之公務員
3. 公務員責任之探究
（1）公務員責任之法理依據
（2）公務員責任之種類分析
4. 公務員之法律責任
（1）懲戒責任
（2）行政責任
（3）刑事責任
（4）民事責任
（5）公務員懲戒有關問題之商榷
5. 結 論

1. 前 言
2. 論文題目與內容的關係
3. 論文的原創性
4. 如何形成自己的論證
5. 法律的解釋
6. 法律的適用
7. 結 語

1. 判例的涵義及其拘束力所涉的問題
2. 判例在英美法系與大陸法系諸國的效力
3. 一些感想與建言