輔仁法學第16期

1.Introduction
2.The Concept of Foreign Direct Investment
3.Foreign Nationals
4.Overseas Chinese
5.Investment
6.Conclusion

1.序 說
2.外國立法例
3.我國之立法沿革極限刑法之解釋
4.我國學者對再婚禁止期間之批評
5.再婚禁止期間之存廢論
6.結 論

1.前 言
2.多媒體利用的著作權法問題
（1）多媒體之概念與特徵
（2）非線上利用方面
（3）線上利用方面
I.公開傳輸權之規範
II.個人線上利用行為
3.多媒體之授權利用
（1）基本立場
（2）多媒體權利聯合管理中心的設置
（3）歐洲實務之發展現狀
（4）遭遇之阻礙
I.使用費率的問題
II.權利金的分配
III.著作人格權的保護
4.科技解決的模式
（1）技術的控制與防護
I.通路控制的功能
II.身分辨識與權利標示的功能
III.數位重製之控制
（2）電子管理系統模型建制
5.結 語

1.前 言
2.信託財產之意義
（1）信託財產為信託之客體
（2）信託財產須為財產權
（3）信託財產須為受託人因信託行為而取得之財產權
3.信託財產之範圍
（1）信託財產之統一性（同一性）
（2）信託財產構成物之代位物及擴張物
（3）代位物及擴張物之對抗要件
4.信託財產之獨立性
（1）自受託人遺產之排除
（2）自受託人破產財團之排除
（3）強制執行之排除
（4）抵銷之禁止
（5）混同之排除
（6）添附規定之適用
5.信託財產管理方法之變更
（1）合意變更
（2）聲請法院變更
6.結 語

1.前 言
2.為自己利益之保險契約、為他人利益之保險契約與為自己兼為他人利益之保險契約
3.不定值保險契約與定值保險契約
4.足額保險契約、不足額保險契約與超額保險契約
5.記名式保險契約、指示式保險契約與無記名保險契約
6.個別保險契約與集團保險契約
7.現在保險契約、追溯保險契約與未來保險契約
8.單保險契約與複保險契約
9.結 語

1.職權調查主義（Untersuchungsmaxime）之導入
（1）職權調查事實及證據
（2）審判長之闡明義務
（3）當事人之協力義務
2.當事人之舉證責任分配
3.言詞辯論主義之導入與證據調查程序
（1）書面審理主義之廢止
（2）對個別證據方法之調查程序
I.當事人之自認
II.證據妨害
III.公務員或國會議員為證人之特別規定
IV.專業法律問題之徵詢意見
V.公務員或機關掌管文書之調取
VI.民事訴訟法第二八八條不準用於行政訴訟程序
4.對於行政訴訟法修正草案有關調查事實及證據程序之淺見
（1）對於職權調查主義之導入
I.是否所有之行政爭訟事件皆與公益之維護有關？公益之概念應如何定義？
i. 公益之概念及公益與私益之關係
ii. 是否所有之行政爭訟事件皆與公益之維護有直接重大之關聯
iii.是否給付及確認之訴原則上不涉及公益？
II.若法院需依職權調查事實，責當事人是否仍須負主觀之舉證責任
III.若為導入當事人之一般的協力義務（主張責任），是否宜在行政訴訟中採用職權調查主義
IV.武器不平等之情形是否只存在於撤銷之訴？是否能以武器平等原
則及公益之維護使草案第一三三條之規定正當化？
V.小 結
（2）對證據調查程序
I.民事訴訟法第二七九條（自認）及第二八○條（不爭執）之規定應
可準用於與公益之維護無直接重大關聯之行政爭訟案件
II.於與公益無關之訴訟，法院應得依職權調查證據（民事訴訟法第二八八條之準用）
（3）當事人舉證責任之分配
（4）律師強制代理制度之引進
5.總 結

1.前 言
2.地方政府權力之淵源
3.州政府對於市政組織之各種限制
4.各級政府間權限爭議之解決
5.結 語

1.問題之提出
2.訴之合併之種類
3.當事人能力與當事人適格之區別
4.訴之追加之型態
5.追加當事人所應受之限制
6.追加當事人之時期
7.定原告訴權存在之基準
8.第二審判決記載之方法
9.關於民事訴訟法第四百四十九條規定之適用
10.結 語

1.引 言
2.單一案件與刑事訴訟之關係
（1）實體關係
（2）訴訟關係
3.單一案件與同一案件之界說
（1）單一案件－從訴訟實體面作靜態觀察
（2）同一案件－從訴訟程序面作動態觀察
4.單一案件之認定標準
（1）含義析述
（2）認定標準
5.單一案件之判決效力
（1）審判範圍
（2）判決效力
6.結 論

1.前 言
2.概 說－析述憲法與憲政
（1）憲法與憲政之關係
（2）憲法發展與憲政成長之真諦
（3）憲法發展之途徑
（4）憲法解釋對於憲政成長之影響
3.本 論－試評後述解釋之權源與對憲政之影響
（1）大法官會議釋字第154號及第395號解釋判例及案例之理由分析
（2）釋評大法官會議釋字第154號及第395號解釋
I. 探討解釋之權源
i.判例應非解釋之對象
ii.解釋判例應無合法之權源
iii.解釋案例似屬於法有違
II. 析述解釋對於憲政之影響
i.有違憲政體制之虞
ii.不合立憲主義精神
iii.導致司法正義歧異
4.改進芻議－結 論

1.刑事證據法之體系
2.法科學之範圍
3.法醫學
4.法精神醫學
5.法齒學
6.法毒物學
7.法人類學
8.法血清學
9.法DNA學

1.（1）法理學之「轉折」與自然法在今日的意義
（2）「純然揚棄」的轉折？
2.（1）自然法思想在歷史中的多重面貌
（2）自然法思想之通性及分歧
（3）自然法學說在歷史中的不同風貌
3.（1）斯多亞學派的自然法思想
（2）羅馬法的傳播與自然法「普遍人性」理念之應證
4. 超越神觀下的自然法
（1）理性探求自然法之不可能性
（2）理性探討自然法之可能性
（3）多瑪斯的自然法思想
5. 自然法學說的問題－恣意武斷與現實的目的性
6. 結論－法價值論的難題及價值奠基之不懈努力